前面说了那么多AI造假和系统崩溃的烂摊子，其实就证明一件事：把AI当魔法用，迟早被魔法反噬。那AI到底该怎么用？看看索尼和英伟达的操作，这才叫把算力砸在刀刃上。
以前搞画质提升，大厂都是无脑堆神经网络，算力成本上天。索尼现在搞PSSR，直接换道用核预测网络替代传统神经网络。结果呢？画质不仅没掉，训练成本还大幅跳水。不盲目跟风卷大模型，而是从底层算法逻辑抠成本，这才是务实的工程落地。
再看英伟达，老黄现在不仅卖铲子，还跑去印尼联合高校建AI中心。以前大家觉得他就是个GPU供应商，现在直接下场搞人才培养基础设施。这步棋看得很透，与其在应用层跟别人卷生卷死，不如从源头锁死未来的算力生态底座。
这里给大家划个重点：
1、索尼PSSR采用核预测网络替代传统神经网络，实现画质提升与训练成本骤降。
2、NVIDIA联合印尼高校建立AI中心，从GPU供应商向人才培养基础设施转型。
3、真正的技术壁垒在于务实的工程落地，AI必须服务于核心业务的降本增效。
别总想着拿AI去搞噱头糊弄外行。把算力砸在优化核心算法、构建人才基建这些苦活累活上，才是真本事。靠包装吹出来的泡沫一戳就破，踏踏实实把工程底座做扎实，企业才能在下半场活到最后。
技术底座做扎实了，接下来就看企业在AI狂飙期怎么把握节奏。现在圈子里最泛滥的就是掉队恐惧症，生怕晚一天发大模型、晚一周上AI应用，明天公司就得关门。但字节最近交了个底，直言在AI上要接受短期的落后。这话听着有点丧，实则是看透了行业泡沫后的清醒。
当所有人都在蒙眼狂奔、疯狂卷应用层套壳的时候，敢于主动踩一脚刹车，才是真本事。O'Reilly最近就跳出来警告，劝那些AI大厂别重蹈当年微软垄断的覆辙，主张搞开源参与式架构。这其实是在给狂热的行业降温。搞封闭垄断、盲目抢首发，最后往往是一地鸡毛。字节选择先慢后快，不急于在表层应用上跟别人卷生卷死，而是把精力砸在底层算力和核心模型上。
以前互联网讲究唯快不破，现在搞AI，快反而成了催命符。基础架构没理顺、数据飞轮没转起来，跑得越快，系统崩溃的概率就越大。字节这种战略定力，本质上是承认AI是一场马拉松，而不是百米冲刺。
别把接受落后当成躺平的借口，这是用短期的战术忍耐，换取长期的战略主动。在满世界都在炒作AI概念、恨不得一天迭代三个版本的当下，能稳住阵脚、按自己的节奏把核心壁垒建起来，比盲目抢个首发头衔管用得多。潮水退去的时候，那些靠抢跑堆出来的泡沫全得破，只有稳扎稳打的人，才能留在牌桌上。
现在圈子里有种很危险的错觉，仿佛给产品贴上个AI标签，就能掩盖底层技术的拉胯。但扒开那些花里胡哨的滤镜，商业竞争的底裤还是得看物理积累和工程底座。
岚图高管那句“东风五十七年造车底蕴，绝不是靠AI堆出来的”，算是把话挑明了。车辆的底盘刚性、悬挂反馈，是几十年在赛道上拿真金白银和工程师的头发换来的。AI能渲染出完美的车漆光影，但绝对算不出车身在极限重力加速度下，悬挂压缩的毫米级形变。机械素质玩不了虚的，代码也变不出抓地的轮胎。
科技圈同样如此。某大厂云存储崩溃锁死海量数据，暴露出盲目堆砌应用层而忽视底层工程稳定性的恶果。反观索尼老老实实用核预测网络抠成本，英伟达跑去印尼搞人才培养基建。这些活生生的例子都在证明，没有扎实的底层架构，算力再强也是空中楼阁。字节敢于直言接受短期落后，本质上也是看透了应用层套壳的虚假繁荣，选择回归底层核心能力的构建。
AI本质上是个乘数，是个放大器。它能把你的长板无限放大，也能把你的短板瞬间变成致命伤。如果你底盘是虚的，算力是脆的，AI放大的就是个笑话，甚至是系统崩溃的灾难。
别再把AI当成掩盖技术无能的遮羞布了。去车间里摸一摸钢板，去机房里理一理线缆，把物理世界的螺丝拧紧，把代码里的漏洞补齐。当潮水退去，能留在牌桌上的，永远是那些手里有真家伙、肯下苦功夫的狠角色。岚图回应AI造假：造车底蕴不靠算法堆砌
AI 新闻热点
岚图追光S
AI造假
汽车营销
硬核技术
AI基础设施
岚图追光S隧道大回环挑战被指用AI造假，官方放出一镜到底视频硬刚，高管直言“东风57年造车底蕴绝不是靠AI堆出来的”。这起风波撕开了AI营销滥用的遮羞布。从网友调侃的“你是gg还是mm？我是AI”这种网络幽灵，到AWS云崩溃暴露的可靠性隐患，盲目迷信AI正在反噬行业。本文结合索尼降本技术、NVIDIA基建布局以及字节“接受短期的落后”的务实策略，探讨科技企业如何剥离虚假概念，回归硬核积累。
一段挑战物理极限的360度隧道大回环视频，居然能让全网过半网友怀疑这是AI生成的网络幽灵。这年头，连真车跑出来的极限操作，都得先过一遍AI造假的安检。
岚图追光S刚做完这个隧道大回环穿越，评论区就炸了锅，全在质疑视频是AI合成。岚图没废话，直接甩出多角度实录和一镜到底视频硬刚。奕境汽车总经理曾清林直接开麦，直言岚图的底盘都是用最猛的料，调校也是行业一绝，从来不会搞差不多就行那一套。这话算是扯下了行业的遮羞布，东风57年造车底蕴，绝不是靠AI堆出来的。
现在车圈营销太依赖滤镜，导致大家看到真东西反而觉得假。机械素质这东西，底盘的刚性、悬挂的反馈、轮胎的抓地力，全靠实打实的物理积累和无数次赛道测试喂出来。AI能给你渲染出完美的车漆光影，但算不出车辆在极限重力加速度下悬挂压缩的毫米级形变。以前车企拼的是三大件和底盘调校，现在动不动就拼谁的PPT做得炫、谁的算法吹得牛。
当AI批量制造视觉幽灵开始反噬行业信任时，敢于把未经修饰的机械素颜亮出来，才是对造车二字最大的尊重。别把物理定律交给代码去糊弄，算法能放大声量，但永远变不出抓地的底盘。
岚图用一镜到底打脸了造假质疑，但这事儿细想挺魔幻。连真车跑极限都能被当成AI合成的网络幽灵，现在互联网上还有什么是真的？
AI批量制造视觉幽灵，早就不只是车圈的怪象。营销号用AI批量洗稿、生成假图，甚至捏造行业假新闻，劣币疯狂驱逐良币。网友现在看什么都先打个问号，整个行业的信任成本直线飙升。这就是滥用AI反噬信任的直接代价。
更扯的是，AI不仅在内容端造假，在基础设施端也开始掉链子。前脚AWS还在猛吹智能体层密集更新，后脚云存储就直接崩溃，50TB档案被死死锁住。平时吹得天花乱坠的云端算力，关键时刻连基本的数据可靠性都保不住。这种为了蹭AI热度盲目堆砌应用层、忽视底层工程稳定性的做法，迟早要栽大跟头。
以前搞技术讲究稳扎稳打，代码一行行写，架构一点点搭。现在倒好，什么都想接个大模型，仿佛不套个AI的壳子项目就得黄。但AI终究只是个放大器，它放大的是你原有的能力。底子如果是虚的，放大的就是笑话；底子如果是脆的，放大的就是系统崩溃。
别总想着靠AI走捷径，把工程落地和物理积累抛在脑后。把算力用在刀刃上，把基础架构做扎实，才是正经事。靠算法堆砌出来的虚假繁荣，风一吹就散了。
前面说了那么多AI造假和系统崩溃的烂摊子，其实就证明一件事：把AI当魔法用，迟早被魔法反噬。那AI到底该怎么用？看看索尼和英伟达的操作，这才叫把算力砸在刀刃上。
以前搞画质提升，大厂都是无脑堆神经网络，算力成本上天。索尼现在搞PSSR，直接换道用核预测网络替代传统神经网络。结果呢？画质不仅没掉，训练成本还大幅跳水。不盲目跟风卷大模型，而是从底层算法逻辑抠成本，这才是务实的工程落地。
再看英伟达，老黄现在不仅卖铲子，还跑去印尼联合高校建AI中心。以前大家觉得他就是个GPU供应商，现在直接下场搞人才培养基础设施。这步棋看得很透，与其在应用层跟别人卷生卷死，不如从源头锁死未来的算力生态底座。
这里给大家划个重点：
1、索尼PSSR采用核预测网络替代传统神经网络，实现画质提升与训练成本骤降。
2、NVIDIA联合印尼高校建立AI中心，从GPU供应商向人才培养基础设施转型。
3、真正的技术壁垒在于务实的工程落地，AI必须服务于核心业务的降本增效。
别总想着拿AI去搞噱头糊弄外行。把算力砸在优化核心算法、构建人才基建这些苦活累活上，才是真本事。靠包装吹出来的泡沫一戳就破，踏踏实实把工程底座做扎实，企业才能在下半场活到最后。
技术底座做扎实了，接下来就看企业在AI狂飙期怎么把握节奏。现在圈子里最泛滥的就是掉队恐惧症，生怕晚一天发大模型、晚一周上AI应用，明天公司就得关门。但字节最近交了个底，直言在AI上要接受短期的落后。这话听着有点丧，实则是看透了行业泡沫后的清醒。
当所有人都在蒙眼狂奔、疯狂卷应用层套壳的时候，敢于主动踩一脚刹车，才是真本事。O'Reilly最近就跳出来警告，劝那些AI大厂别重蹈当年微软垄断的覆辙，主张搞开源参与式架构。这其实是在给狂热的行业降温。搞封闭垄断、盲目抢首发，最后往往是一地鸡毛。字节选择先慢后快，不急于在表层应用上跟别人卷生卷死，而是把精力砸在底层算力和核心模型上。
以前互联网讲究唯快不破，现在搞AI，快反而成了催命符。基础架构没理顺、数据飞轮没转起来，跑得越快，系统崩溃的概率就越大。字节这种战略定力，本质上是承认AI是一场马拉松，而不是百米冲刺。
别把接受落后当成躺平的借口，这是用短期的战术忍耐，换取长期的战略主动。在满世界都在炒作AI概念、恨不得一天迭代三个版本的当下，能稳住阵脚、按自己的节奏把核心壁垒建起来，比盲目抢个首发头衔管用得多。潮水退去的时候，那些靠抢跑堆出来的泡沫全得破，只有稳扎稳打的人，才能留在牌桌上。
现在圈子里有种很危险的错觉，仿佛给产品贴上个AI标签，就能掩盖底层技术的拉胯。但扒开那些花里胡哨的滤镜，商业竞争的底裤还是得看物理积累和工程底座。
岚图高管那句“东风五十七年造车底蕴，绝不是靠AI堆出来的”，算是把话挑明了。车辆的底盘刚性、悬挂反馈，是几十年在赛道上拿真金白银和工程师的头发换来的。AI能渲染出完美的车漆光影，但绝对算不出车身在极限重力加速度下，悬挂压缩的毫米级形变。机械素质玩不了虚的，代码也变不出抓地的轮胎。
科技圈同样如此。某大厂云存储崩溃锁死海量数据，暴露出盲目堆砌应用层而忽视底层工程稳定性的恶果。反观索尼老老实实用核预测网络抠成本，英伟达跑去印尼搞人才培养基建。这些活生生的例子都在证明，没有扎实的底层架构，算力再强也是空中楼阁。字节敢于直言接受短期落后，本质上也是看透了应用层套壳的虚假繁荣，选择回归底层核心能力的构建。
AI本质上是个乘数，是个放大器。它能把你的长板无限放大，也能把你的短板瞬间变成致命伤。如果你底盘是虚的，算力是脆的，AI放大的就是个笑话，甚至是系统崩溃的灾难。
别再把AI当成掩盖技术无能的遮羞布了。去车间里摸一摸钢板，去机房里理一理线缆，把物理世界的螺丝拧紧，把代码里的漏洞补齐。当潮水退去，能留在牌桌上的，永远是那些手里有真家伙、肯下苦功夫的狠角色。
前面说了那么多AI造假和系统崩溃的烂摊子，其实就证明一件事：把AI当魔法用，迟早被魔法反噬。那AI到底该怎么用？看看索尼和英伟达的操作，这才叫把算力砸在刀刃上。
以前搞画质提升，大厂都是无脑堆神经网络，算力成本上天。索尼现在搞PSSR，直接换道用核预测网络替代传统神经网络。结果呢？画质不仅没掉，训练成本还大幅跳水。不盲目跟风卷大模型，而是从底层算法逻辑抠成本，这才是务实的工程落地。
再看英伟达，老黄现在不仅卖铲子，还跑去印尼联合高校建AI中心。以前大家觉得他就是个GPU供应商，现在直接下场搞人才培养基础设施。这步棋看得很透，与其在应用层跟别人卷生卷死，不如从源头锁死未来的算力生态底座。
这里给大家划个重点：
1、索尼PSSR采用核预测网络替代传统神经网络，实现画质提升与训练成本骤降。
2、NVIDIA联合印尼高校建立AI中心，从GPU供应商向人才培养基础设施转型。
3、真正的技术壁垒在于务实的工程落地，AI必须服务于核心业务的降本增效。
别总想着拿AI去搞噱头糊弄外行。把算力砸在优化核心算法、构建人才基建这些苦活累活上，才是真本事。靠包装吹出来的泡沫一戳就破，踏踏实实把工程底座做扎实，企业才能在下半场活到最后。
技术底座做扎实了，接下来就看企业在AI狂飙期怎么把握节奏。现在圈子里最泛滥的就是掉队恐惧症，生怕晚一天发大模型、晚一周上AI应用，明天公司就得关门。但字节最近交了个底，直言在AI上要接受短期的落后。这话听着有点丧，实则是看透了行业泡沫后的清醒。
当所有人都在蒙眼狂奔、疯狂卷应用层套壳的时候，敢于主动踩一脚刹车，才是真本事。O'Reilly最近就跳出来警告，劝那些AI大厂别重蹈当年微软垄断的覆辙，主张搞开源参与式架构。这其实是在给狂热的行业降温。搞封闭垄断、盲目抢首发，最后往往是一地鸡毛。字节选择先慢后快，不急于在表层应用上跟别人卷生卷死，而是把精力砸在底层算力和核心模型上。
以前互联网讲究唯快不破，现在搞AI，快反而成了催命符。基础架构没理顺、数据飞轮没转起来，跑得越快，系统崩溃的概率就越大。字节这种战略定力，本质上是承认AI是一场马拉松，而不是百米冲刺。
别把接受落后当成躺平的借口，这是用短期的战术忍耐，换取长期的战略主动。在满世界都在炒作AI概念、恨不得一天迭代三个版本的当下，能稳住阵脚、按自己的节奏把核心壁垒建起来，比盲目抢个首发头衔管用得多。潮水退去的时候，那些靠抢跑堆出来的泡沫全得破，只有稳扎稳打的人，才能留在牌桌上。
现在圈子里有种很危险的错觉，仿佛给产品贴上个AI标签，就能掩盖底层技术的拉胯。但扒开那些花里胡哨的滤镜，商业竞争的底裤还是得看物理积累和工程底座。
岚图高管那句“东风五十七年造车底蕴，绝不是靠AI堆出来的”，算是把话挑明了。车辆的底盘刚性、悬挂反馈，是几十年在赛道上拿真金白银和工程师的头发换来的。AI能渲染出完美的车漆光影，但绝对算不出车身在极限重力加速度下，悬挂压缩的毫米级形变。机械素质玩不了虚的，代码也变不出抓地的轮胎。
科技圈同样如此。某大厂云存储崩溃锁死海量数据，暴露出盲目堆砌应用层而忽视底层工程稳定性的恶果。反观索尼老老实实用核预测网络抠成本，英伟达跑去印尼搞人才培养基建。这些活生生的例子都在证明，没有扎实的底层架构，算力再强也是空中楼阁。字节敢于直言接受短期落后，本质上也是看透了应用层套壳的虚假繁荣，选择回归底层核心能力的构建。
AI本质上是个乘数，是个放大器。它能把你的长板无限放大，也能把你的短板瞬间变成致命伤。如果你底盘是虚的，算力是脆的，AI放大的就是个笑话，甚至是系统崩溃的灾难。
别再把AI当成掩盖技术无能的遮羞布了。去车间里摸一摸钢板，去机房里理一理线缆，把物理世界的螺丝拧紧，把代码里的漏洞补齐。当潮水退去，能留在牌桌上的，永远是那些手里有真家伙、肯下苦功夫的狠角色。