未命名提示词

```json [ { "title": "物理公式学习神器：对比3种AI推导方式", "content": "【需求分析】\n物理公式死记硬背效率低，需要对比不同AI辅助推导方式，找到最优学习路径\n\n【方法对比】\n方案A：直接提问法 - 输入{物理公式}，要求AI逐步推导\n方案B：苏格拉底引导法 - AI通过提问引导自主推导\n方案C：可视化解构法 - 将公式拆解为物理意义+数学关系\n\n【推荐方案】\n方案C效果最佳，兼顾理解深度与记忆效率\n\n【使用步骤】\n1. 输入目标公式：{填写公式名称}\n2. 要求AI分三层解析：\n - 物理含义层：每个符号代表什么物理量\n - 数学关系层：公式如何变形推导\n - 应用场景层：什么条件下使用\n3. 生成记忆卡片模板\n\n【效果展示】\n以F=ma为例：\n- 物理层：力=质量×加速度，描述运动状态改变\n- 数学层：a=F/m，已知力求加速度\n- 应用层：适用于宏观低速、惯性参考系", "description": "专为学生设计的物理公式深度学习模板，通过三层解构法将抽象公式转化为可理解的知识模块。适用于高中物理、大学力学等场景，帮助建立公式的完整认知框架，告别死记硬背。", "keywords": "物理公式推导,AI学习助手,高中物理学习,公式记忆方法,物理提分技巧", "extra_tags": ["物理学习", "公式推导", "教育学习"] }, { "title": "编程入门选Python还是Java？AI帮你做决策", "content": "【需求分析】\n编程初学者面临语言选择困境，需要基于个人目标进行科学评估\n\n【方法对比】\n对比维度清单：\n| 维度 | Python | Java |\n|------|--------|------|\n| 学习曲线 | {低/高} | {低/高} |\n| 就业市场 | {填写} | {填写} |\n| 应用领域 | {填写} | {填写} |\n| 社区资源 | {填写} | {填写} |\n\n【推荐方案】\n根据{学习目标}匹配最优选择：\n- 数据分析/AI方向 → Python\n- 企业级开发/安卓 → Java\n- 快速原型开发 → Python\n- 大型系统架构 → Java\n\n【使用步骤】\n1. 明确学习目标：{填写具体方向}\n2. 评估时间投入：{填写可用学习时长}\n3. 确认职业倾向：{填写目标岗位}\n4. AI生成个性化学习路线图\n\n【注意事项】\n- 不要盲目跟风选择\n- 第一门语言决定编程思维\n- 后续可跨语言迁移", "description": "针对编程初学者的语言选择决策工具，通过多维度对比分析帮助做出理性选择。适用于大学生选课、转行人群、自学编程者，提供个性化的学习路径建议。", "keywords": "编程入门语言选择,Python和Java哪个好,编程学习路线,AI编程助手,零基础学编程", "extra_tags": ["编程学习", "语言对比", "教育学习"] }, { "title": "Trae AI vs Cursor：代码编辑器终极对决", "content": "【需求分析】\nAI编程工具爆发式增长，开发者需要评估选择最适合的编码助手\n\n【方法对比】\n核心功能对比：\n\n1. 代码补全能力\n- Trae AI：{填写评分1-10}\n- Cursor：{填写评分1-10}\n\n2. 上下文理解深度\n- Trae AI：{填写特点}\n- Cursor：{填写特点}\n\n3. 多文件协作\n- Trae AI：{填写表现}\n- Cursor：{填写表现}\n\n4. 价格方案\n- Trae AI：{填写价格}\n- Cursor：{填写价格}\n\n【推荐方案】\n基于{开发场景}的选择建议：\n- 前端开发 → {推荐工具}\n- 后端开发 → {推荐工具}\n- 全栈项目 → {推荐工具}\n\n【使用步骤】\n1. 输入技术栈：{填写主要语言/框架}\n2. 输入项目规模：{填写代码量级}\n3. 输入协作需求：{填写团队/个人}\n4. 获取定制化推荐报告\n\n【效果展示】\n以React项目开发为例，对比两者的代码生成效率、bug率、学习成本", "description": "开发者必备的AI编程工具评测指南，从功能、性能、价格等多维度对比主流工具。适用于个人开发者、技术团队选型，帮助找到最匹配的AI编码助手。", "keywords": "AI代码编辑器对比,Trae AI评测,Cursor使用体验,编程工具推荐,开发者效率工具", "extra_tags": ["编程工具", "AI辅助编程", "开发者工具"] }, { "title": "物理实验设计：AI帮你优化5种方案", "content": "【需求分析】\n物理实验设计耗时长、易出错，需要AI辅助生成并优化实验方案\n\n【方法对比】\n针对{实验主题}，生成5种不同方案：\n\n方案1：传统验证型\n- 器材：{填写}\n- 步骤：{填写}\n- 优缺点：{填写}\n\n方案2：数字化改进型\n- 器材：{填写}\n- 步骤：{填写}\n- 优缺点：{填写}\n\n方案3：生活化简易型\n- 器材：{填写}\n- 步骤：{填写}\n- 优缺点：{填写}\n\n方案4：定量精确型\n- 器材：{填写}\n- 步骤：{填写}\n- 优缺点：{填写}\n\n方案5：创新探究型\n- 器材：{填写}\n- 步骤：{填写}\n- 优缺点：{填写}\n\n【推荐方案】\n根据{实验条件}推荐最优方案，并说明理由\n\n【使用步骤】\n1. 输入实验目的：{填写}\n2. 输入可用器材：{填写}\n3. 输入精度要求：{填写}\n4. 输入时间限制：{填写}\n5. 获取优化后的实验手册\n\n【注意事项】\n- 安全第一，标注危险操作\n- 预留误差分析环节\n- 准备备用方案", "description": "物理教师和学生的实验设计助手，一键生成多种实验方案并智能推荐。适用于中学物理实验课、大学物理实验、科技创新项目，提升实验设计效率与质量。", "keywords": "物理实验设计,AI实验方案,高中物理实验,实验报告模板,物理教学工具", "extra_tags": ["物理实验", "教学设计", "教育学习"] }, { "title": "编程学习路线对比：自学vs培训班vs AI辅导", "content": "【需求分析】\n编程学习路径选择直接影响学习效果和投入产出比，需要全面对比分析\n\n【方法对比】\n三种主流学习方式对比：\n\n1. 纯自学模式\n- 成本：{填写}\n- 周期：{填写}\n- 完课率：{填写}\n- 适合人群：{填写}\n\n2. 线下培训班\n- 成本：{填写}\n- 周期：{填写}\n- 完课率：{填写}\n- 适合人群：{填写}\n\n3. AI辅导+自学\n- 成本：{填写}\n- 周期：{填写}\n- 完课率：{填写}\n- 适合人群：{填写}\n\n【推荐方案】\n基于{个人情况}的最优组合：\n- 预算充足+时间紧张 → {推荐}\n- 预算有限+自律性强 → {推荐}\n- 零基础+需要监督 → {推荐}\n\n【使用步骤】\n1. 输入当前水平：{填写}\n2. 输入目标岗位：{填写}\n3. 输入可投入时间：{填写}\n4. 输入预算范围：{填写}\n5. 生成个性化学习规划\n\n【效果展示】\n以Web前端开发为例，对比三种方式3个月后的技能掌握程度\n\n【注意事项】\n- 学习方式可组合使用\n- 关键在持续输出代码\n- 项目实战比理论学习重要", "description": "为编程学习者提供三种主流学习方式的全面对比，帮助根据自身情况选择最优路径。适用于想转行编程、提升技能的职场人，以及在校大学生，提供科学的决策依据。", "keywords": "编程学习路线,自学编程方法,AI编程辅导,编程培训班对比,编程入门指南", "extra_tags": ["编程学习", "学习规划", "教育学习"] } ] ```